Foamstream frente a las alternativas

Hay muchos métodos alternativos de control de las malas hierbas, y cada uno de ellos tiene sus propias limitaciones.

Deshierbe manual – Este método es largo y costoso y es muy laborioso para el operario. Un operario de Foamstream puede cubrir el terreno a un ritmo mucho más rápido que el deshierbe o escarda manual, lo que significa que supone un ahorro en costes de mano de obra.

Desbroce – también conocido como desbrozado, es una opción ineficaz a largo plazo. Esto se debe a que se perturba el lecho de siembra y se esparcen las semillas y esporas, lo que aumenta la cobertura general de las malas hierbas y provoca su rápido crecimiento en una zona más amplia. Esto significa que se necesita una mayor cantidad de tratamientos al año, lo que acaba siendo más costoso.

Agua caliente – El inconveniente de este método de control de las malas hierbas es que cuando se aplica el agua caliente a la planta, la atmósfera influye en la temperatura del agua caliente provocando una rápida pérdida de calor. Esto es evidente por el vapor visible que se produce al tratar con agua caliente. La pérdida de calor significa que la planta no se mantiene en la zona de muerte durante un periodo de tiempo prolongado. Como resultado, el rebrote se produce antes, lo que contribuye a una mayor tasa de tratamiento a lo largo de la temporada.

Quema – Este tipo de control de las malas hierbas depende del tiempo y restringe cuándo y dónde puede utilizarse. La principal preocupación en torno al uso de la eliminación de malas hierbas con llama es la salud y la seguridad: existe riesgo de incendio debido a la llama viva. Las plantas con superficies aceitosas y cerosas pueden ser propensas a incendiarse y propagarse causando daños a las zonas circundantes. En el peor de los casos, puede causar daños al usuario o a los animales de la zona.