For help or enquiries get in touch at [email protected]
FOAMSTREAM FRENTE A LAS ALTERNATIVAS
El caso ambiental y comercial para el uso de métodos de control de malezas libres de herbicidas nunca ha sido tan sólido.
Con muchos métodos alternativos disponibles, decidir cuál es el más apropiado para su negocio puede ser un desafío.
La siguiente información ayuda a delinear las alternativas y cómo se compara Foamstream con ellas.
FOAMSTREAM vs AGUA CALIENTE
Cómo funcionan ambas soluciones cuando se aplican a la planta.
Foamstream mantiene las temperaturas en la zona de muerte durante 6 veces más que otros métodos alternativos de control de malas hierbas.
Ciclos de tratamiento anual de Foamstream en comparación con otros métodos alternativos de control de malas hierbas.
ALTERNATIVAS LIBRES DE GLIFOSATO Y HERBICIDAS
Hay muchos métodos alternativos de control de malas hierbas, y cada uno tiene sus propias limitaciones.
Deshierbe Manual
Este método es largo y costoso y es muy laborioso para el operario. Un operario de Foamstream puede cubrir el terreno a un ritmo mucho más rápido que el deshierbe o escarda manual, lo que significa que supone un ahorro en costes de mano de obra.
Quema
Este tipo de control de las malas hierbas depende del tiempo y restringe cuándo y dónde puede utilizarse. La principal preocupación en torno al uso de la eliminación de malas hierbas con llama es la salud y la seguridad: existe riesgo de incendio debido a la llama viva. Las plantas con superficies aceitosas y cerosas pueden ser propensas a incendiarse y propagarse causando daños a las zonas circundantes. En el peor de los casos, puede causar daños al usuario o a los animales de la zona.
Agua Caliente
El inconveniente de este método de control de las malas hierbas es que cuando se aplica el agua caliente a la planta, la atmósfera influye en la temperatura del agua caliente provocando una rápida pérdida de calor. Esto es evidente por el vapor visible que se produce al tratar con agua caliente. La pérdida de calor significa que la planta no se mantiene en la zona de muerte durante un periodo de tiempo prolongado. Como resultado, el rebrote se produce antes, lo que contribuye a una mayor tasa de tratamiento a lo largo de la temporada.
Strimming
También conocido como desbrozado, es una opción ineficaz a largo plazo. Esto se debe a que se perturba el lecho de siembra y se esparcen las semillas y esporas, lo que aumenta la cobertura general de las malas hierbas y provoca su rápido crecimiento en una zona más amplia. Esto significa que se necesita una mayor cantidad de tratamientos al año, lo que acaba siendo más costoso.
BENEFICIOS DE FOAMSTREAM SOBRE MÉTODOS ALTERNATIVOS
Número más bajo de ciclos de tratamiento.
Foamstream requiere menos ciclos de tratamiento que cualquier otra solución alternativa en el mercado y es comparable al glifosato.
Adecuado para usar en todos los climas.
Debido a la capa de espuma de Foamstream, se puede usar de manera efectiva en cualquier clima, lo que reduce el costoso tiempo de inactividad de la mano de obra.
Esteriliza semillas y esporas.
La manta Foamstream cubre las semillas y esporas circundantes, las esteriliza y reduce el crecimiento futuro.
Se puede usar en áreas secas.
A diferencia de la electricidad, no existe peligro de riesgo de incendio cuando se usa Foamstream en malezas secas o vegetación no deseada.
Controla el musgo y las algas.
Con un tratamiento por año, Foamstream controla el musgo y las algas no deseados y es más eficaz para tratarlos que el glifosato.
Vea fácilmente dónde ha tratado
Con la manta de espuma visible, los operadores pueden ver claramente dónde han tratado, asegurándose de no perder tiempo y dinero tratando el mismo lugar dos veces.
El costo de propiedad más bajo
Con la menor cantidad de ciclos de tratamiento, uso en todo clima y multifuncionalidad de la máquina, Foamstream ofrece a los clientes el costo de propiedad más bajo en comparación con cualquier solución alternativa.
HOJAS INFORMATIVAS
OUR CUSTOMERS
