For help or enquiries get in touch at [email protected]
El uso del glifosato está siendo cuestionado por la opinión pública, los cambios medioambientales y legislativos. Existen métodos de control de las malas hierbas sin herbicidas para aquellos que quieran utilizar alternativas al glifosato
El glifosato es el ingrediente activo en la mayoría de los herbicidas, en productos como el Roundup, uno de los herbicidas a base de glifosato más utilizados. Se utiliza en todo el mundo para acabar con las malas hierbas y otra vegetación no deseada, y al ser un producto químico no selectivo, el glifosato acaba con la mayoría de las plantas. Junto con otros ingredientes, los herbicidas a base de glifosato impiden que las malas hierbas sinteticen proteínas, un proceso que posteriormente acaba con las plantas.
Las preocupaciones en torno al uso del glifosato llevan circulando varios años, por lo que no es de extrañar que cada vez más gente busque una alternativa al glifosato. Las entidades públicas, como los ayuntamientos y los contratistas, están buscando ahora alternativas seguras y respetuosas con el medio ambiente, y muchos países se han comprometido a eliminar por completo el uso del glifosato.
El glifosato tiene otras limitaciones, además de la preocupación por su impacto en la salud humana. Los productos a base de glifosato que se aplican en zonas rurales o urbanas son arrastrados posteriormente por la lluvia a las aguas subterráneas, arroyos, ríos y aguas costeras. La pulverización de herbicidas puede ser arrastrada por los fuertes vientos desde las zonas tratadas hasta los límites de los campos y los hábitats de la fauna y flora. Los animales que comen de los cultivos tratados con productos con glifosato también pueden tener efectos adversos.
Este método consume mucho tiempo y es costoso, y requiere mucha mano de obra para el operador. Un operador de Foamstream puede cubrir el terreno a un ritmo mucho más rápido que el deshierbe manual, lo que significa que se pueden lograr grandes ahorros generales en los costos de mano de obra.
Este tipo de control de malezas depende del clima y restringe cuándo y dónde se puede usar. La principal preocupación en torno al uso de la deshierba con llama es la salud y la seguridad: debido a la llama abierta, existe el riesgo de incendio. Las plantas con superficies aceitosas y cerosas pueden ser propensas a incendiarse y luego propagarse causando daños a las áreas circundantes. En el peor de los casos, puede causar daño al usuario oa los animales del área.
La desventaja de este método de control de malezas es que cuando se aplica agua caliente a la planta, la atmósfera afecta la temperatura del agua caliente, lo que provoca una rápida pérdida de calor. Esto es evidente por el vapor visible que se produce cuando se trata con agua caliente. La pérdida de calor significa que la planta no se mantiene en la zona de muerte durante un período de tiempo prolongado. Como resultado, el nuevo crecimiento se produce antes, lo que contribuye a una mayor tasa de tratamiento en el transcurso de la temporada.
También conocida como eliminación de malezas, no es efectiva como opción a largo plazo. Esto se debe a la perturbación del semillero y la dispersión de semillas y esporas, lo que aumenta la cobertura general de malezas y provoca un rápido crecimiento de malezas en un área más amplia. Esto significa que debe haber una mayor cantidad de tratamientos por año, lo que termina siendo más costoso.
Utilizando la combinación de nuestra espuma patentada y agua caliente, Foamstream es más efectivo y rentable que otras alternativas. Además, puede utilizarse con cualquier tiempo y en cualquier superficie.
Descubra más sobre la comparación de Foamstream con otros métodos de control de las malas hierbas aquí.