De nombreuses villes et villages optent toujours pour des produits à base de glyphosate comme principale méthode de lutte contre les mauvaises herbes. Cependant, à la suite de certains changements récents dans la législation et des préoccupations soulevées dans les médias, certains font le pas vers la mise en œuvre d'une stratégie sans herbicide dans leur région en utilisant des produits comme Foamstream.
Lorsqu'il s'agit de choisir entre un produit à base de glyphosate ou une alternative sans herbicide, c'est une bonne idée de comparer objectivement les deux méthodes pour arriver à une conclusion éclairée. Il est important de regarder l'ensemble de l'image et l'utilisation complète.
Commençons par la différence entre les deux méthodes.
Qu'est-ce que le glyphosate ?
Le glyphosate est un herbicide populaire qui est utilisé comme méthode de lutte contre les mauvaises herbes dans les pays du monde entier.
Le produit chimique détruira la plupart des mauvaises herbes et des plantes en les empêchant de produire les protéines dont ils ont besoin pour pousser. Il est rarement utilisé seul, mais c'est un ingrédient actif dans de nombreux herbicides, y compris le désherbant le plus vendu au monde : le "Roundup" de Monsanto. Lisez notre article sur tout ce que vous devez savoir sur le glyphosate pour plus d'informations sur le produit chimique.
Qu'est-ce que Foamstream ?
Foamstream est le leader sur le marché du désherbage sans herbicide et l'une des alternatives les plus populaires au glyphosate. C'est une méthode sûre, polyvalente et économique qui convient à une utilisation autour des personnes, des animaux, des cours d'eau et des écosystèmes délicats.
La solution fonctionne en combinant de l'eau chaude avec une mousse biodégradable. La chaleur de l'eau chaude est l'ingrédient actif du processus. La mousse agit comme une couverture thermique sur l'eau chaude et maintient la chaleur sur la plante assez longtemps pour tuer ou endommager suffisamment la mauvaise herbe. La solution est appliquée à l'aide du Foamstream M600 ou du Foamstream M1200, selon le type et la taille de l'espace à traiter.
Rentabilité - glyphosate vs Foamstream
Pour comparer le coût de Foamstream par rapport au glyphosate, nous examinerons les données de deux études. Un ensemble de données, fourni par Rigby Taylor, est basé sur le traitement d'un conseil municipal britannique utilisant une approche combinée d'herbicides et de pratiques manuelles de désherbage, y compris le débroussaillage pour contrôler la croissance des mauvaises herbes à Doncaster, la ville de référence. Le deuxième ensemble de données est fourni par un arrondissement de Londres, qui utilise actuellement cinq machines Foamstream M1200.
Les deux ensembles de données fournissent les coûts réels encourus sur une période d'un an associés au traitement de zones de végétation similaires - 100 hectares comprenant des aires de jeux, des clôtures, des obstacles, des lotissements, des bas-côtés et des ronds-points.
Pour un contrôle complet des mauvaises herbes sur de nombreuses surfaces dans les zones identifiées, les résultats ont montré que le traitement des mauvaises herbes deux fois par an avec Roundup n'était pas un contrôle suffisant. Un désherbage manuel était également nécessaire pour contrôler les zones où le glyphosate n'était pas utilisé.
Le nombre le plus courant d'applications d'herbicides requises chaque année est souvent de trois et non de deux. De notre réseau de partenaires, il a été démontré que dans de nombreux cas, il peut s'agir de quatre ou cinq applications.
Avec des conditions météorologiques imprévisibles et des niveaux de précipitations élevés (en particulier au Royaume-Uni), si la pluie tombe immédiatement après l'application de l'herbicide, le traitement n'aura pas d'effet sur la végétation et l'herbicide sera emporté. Compte tenu de ces facteurs, le coût annuel de l'utilisation d'un herbicide se situe de manière plus réaliste entre 90 000 £ et 120 000 £ / 100 000€ et 140 000€.
Lorsqu'il est utilisé parallèlement au strimming (ce qui est nécessaire dans la plupart des cas), le glyphosate s'avère être la méthode la plus coûteuse. Sur cinq ans, Foamstream est 31 % moins cher que la combinaison d'herbicide et de débroussaillage.
Efficacité - glyphosate vs foamstream
GLYPHOSATE
Le glyphosate offre un bon contrôle des mauvaises herbes vivaces. Il tue les mauvaises herbes rapidement et dure généralement beaucoup de temps.
Cependant, le glyphosate dépend fortement des conditions météorologiques appropriées pendant et après l'application pour assurer une bonne efficacité. De plus en plus de mauvaises herbes y deviennent résistantes. Cela signifie que son efficacité globale peut diminuer. S'il est utilisé avec le glyphosate, le débroussaillage peut également être inefficace en raison de la perturbation causée au lit de semence et de la propagation des graines et des spores - augmentant la couverture totale des mauvaises herbes et provoquant une repousse rapide des mauvaises herbes sur une zone plus large.
FOAMSTREAM
Foamstream fournit des résultats rapides et instantanément visibles. La chaleur est transférée de la feuille à la racine, puis maintenue sur la plante pendant une longue période de temps par la couverture de mousse isolante. Cela garantit une destruction très efficace des plantes.
Il est important de noter que des variables telles que la taille des mauvaises herbes, la vitesse de traitement et la période de l'année doivent être prises en compte - et peuvent avoir un effet sur l'efficacité. Cependant, c'est une solution qui peut être utilisée, efficacement, toute l'année.
Le diagramme ci-dessous présente les résultats d'un essai comparant Foamstream, herbicide et ne rien faire réalisé par la Chambre d'agriculture française sur une période de trois mois - suivi du taux de destruction et du taux de repousse.
Le diagramme montre que les résultats de Foamstream sont immédiatement visibles le jour du traitement par rapport à l'herbicide. Au 30 avril, l'herbicide et Foamstream ont des résultats similaires. Le 15 mai, il montre de petits signes de repousse avec des zones encore mortes - c'est à ce moment que la prochaine application serait appropriée pour le traitement avec Foamstream et pourquoi l'importance de comprendre les cycles de traitement est essentielle en matière de gestion de la végétation.
Il y a moins de repousse des mauvaises herbes traitées avec des herbicides au 15 mai - ce qui lui donne un avantage par rapport aux résultats à court terme.
L'effet des conditions météorologiques sur l'application - glyphosate vs Foamstream
GLYPHOSATE
La pluie affecte-t-elle l'application ?
Le glyphosate dépend des conditions météorologiques et ne peut donc pas être utilisé toute l'année. La quantité de pluie pendant l'application affectera l'efficacité de l'herbicide.
Le diagramme (ci-dessous) montre la quantité de glyphosate perdue dans l'environnement lorsqu'il pleut.
Le vent affecte-t-il l'application ?
L'utilisation de glyphosate lorsqu'il y a du vent peut entraîner une dérive de pulvérisation. Cela peut être un problème car cela peut polluer l'eau, endommager les cultures sensibles et l'environnement. Par conséquent, il est crucial que vous vérifiiez les prévisions météorologiques pour la direction du vent.
Le ministère de l'Environnement, de l'Alimentation et des Affaires rurales suggère que les conditions de pulvérisation idéales sont une brise légère de Force 2 (3,2 à 6,5 km/h). Cela ressemble à un vent qui pourrait être ressenti sur le visage et faire bruisser les feuilles.
L'opérateur doit rester vigilant pour s'assurer que la pulvérisation ne dérive pas vers des zones non ciblées.
La chaleur sèche affecte-t-elle l'application ?
Les mauvaises herbes qui poussent dans des conditions chaudes deviennent souvent tolérantes aux herbicides. En effet, ils développent une épaisse couche cireuse à la surface des feuilles, qui agit comme une barrière à l'absorption de l'herbicide par la mauvaise herbe. Le mouvement de l'herbicide à l'intérieur de la mauvaise herbe sera alors probablement réduit en raison de la lenteur de la translocation et du métabolisme.
Par conséquent, l'application d'herbicides dans ces conditions peut conduire à un contrôle réduit des mauvaises herbes.
La météo affecte-t-elle l'application de Foamstream ?
Foamstream peut être utilisé pour contrôler les mauvaises herbes par tous les temps, sur n'importe quelle surface, tout au long de l'année (réduisant les coûts attribués aux temps d'arrêt et permettant une meilleure planification des ressources en main-d'œuvre).
Le schéma ci-dessous montre comment la solution peut être utilisée toute l'année.
Publicité - glyphosate contre Foamstream
GLYPHOSATE
Le glyphosate fait actuellement l'objet d'un examen minutieux sans précédent, des points de vue vivement débattus étant exprimés de part et d'autre du débat. De nombreuses villes et villages ont maintenant été mis sous pression pour mettre en œuvre une stratégie de lutte contre les mauvaises herbes sans herbicide par le public qui vit dans leurs quartiers.
FOAMSTREAM
Partout dans le monde, ceux qui ont déjà mis en œuvre Foamstream dans le cadre de leur stratégie sans herbicide ont reçu une publicité positive pour leur décision, tout en les positionnant comme des autorités avant-gardistes soucieuses de la santé des résidents. Cela comprend la réception de commentaires positifs des résidents eux-mêmes sur l'impact émotionnel de l'utilisation des systèmes Foamstream :
« J'ai été frappé par la rapidité et l'efficacité de Foamstream. Ce qui est particulièrement agréable, c'est l'apparence et la sensation de propreté des rues. Pendant le traitement, les rues sont nettoyées et désherbées. Mon impression est qu'il y a une qualité rafraîchissante dans le traitement Foamstream. Nous pourrions dire qu'il s'agit d'une approche holistique de la santé communautaire. - Victoria Conran – Résidente – Bonnington Square, Londres.
Il permet aux conseils de faire connaître leur arrondissement de manière positive en soutenant les références écologiques et en promouvant des espaces verts et urbains plus propres et plus sûrs pour leurs résidents.
Mesures de sécurité et formation - glyphosate vs Foamstream
GLYPHOSATE
Les opérateurs utilisant le glyphosate dans les espaces publics doivent être correctement formés et doivent être prudents lors de la manipulation du produit chimique.
Les opérateurs doivent porter des vêtements de protection complets, y compris des gants de protection contre les produits chimiques, une protection oculaire et faciale, une combinaison, des bottes de protection et un équipement de protection respiratoire. Il s'agit de la quantité minimale de protection requise pour les niveaux concentrés du produit chimique.
Cliquez ici pour voir la liste complète des mesures de sécurité.
De plus, les opérateurs doivent être certifiés pour utiliser le glyphosate, ce qui ajoute des coûts supplémentaires permanents à l'utilisation de l'herbicide.
FOAMSTREAM
Foamstream ne nécessite aucune certification continue de l'opérateur, aucun vêtement de protection ou formation spécialisée pour être utilisé efficacement. Grâce à son système d'exploitation intuitif, les conseils peuvent facilement mettre en œuvre Foamstream avec peu ou pas de formation. Une fois Foamstream livré, vous pouvez immédiatement utiliser la technologie. L'élimination du besoin de formation spécialisée, de vêtements et de certification réduit les coûts souvent attribués aux méthodes traditionnelles de contrôle de la végétation
Les deux méthodes sont efficaces dans le contrôle des mauvaises herbes. Le glyphosate peut sembler la méthode la plus rentable et la plus efficace à court terme, mais si l'on considère le coût, les résultats et la multifonctionnalité de Foamstream sur toute l'année, il arrive en tête.
Si vous souhaitez plus d'informations sur la manière dont vous pouvez mettre en œuvre une méthode de lutte contre les mauvaises herbes respectueuse de l'environnement dans votre entreprise ou votre région, contactez Weedingtech dès aujourd'hui.
